Препис: Репортер Том Сузи на „Face the Nation With Margaret Brennan“, 6 юли 2025 г.

Следното е преписът на изявление с кореспондент Том Сузи, демократ от Ню Йорк, който се излъчваше на „ Изправете се пред нацията с Маргарет Бренан “ на 6 юли, 2025 година

Weijia Jiang: На 6 юли, на 6 юли, на 6 юли. Конгресмен, благодаря ви доста за отделеното време тази заран.

представител. Том Суоци: Да, доста благодаря, че ме има.

Вейджия Джианг: Е, преди малко чухте от Кевин Хасет- знаете ли, сходно на президента Тръмп, сподели той, без този законопроект, това би било един от най-големите данъчни нараствания на американската общност. Казват, че това е най -голямото понижаване на налога в американската история. Вие седите на Комитета за способи и средства, тъй че би трябвало да се чудя по какъв начин го описвате.

представител. Suozzi: Описвам го като огромната, грозна сметка, а не „ огромната, красива сметка “. Това ще направи доста неща, които ще навредят на доста хора у нас. Най -големият, за който говорихте с господин Хасет, е да увеличите незадоволително недостига в страната. И това, което прави, е, че това основава инфлация, която поддържа високите лихви, което затруднява хората да купуват домове, затрудняват те да вземат назаем пари, да вършат нещата, които желаят да вършат. В допълнение, това ще събори куп хора от опазването на здравето. Знаем, че републиканците се пробват от десетилетие да анулират Закона за налични грижи- Obamacare и това е тип заден метод да се отнеме здравно обезпечаване от хората, които в действителност се нуждаят от това най-вече тук в нашата нация. И това ще докара до увеличение на разноските за здравно обезпечаване за доста хора. Един от най -големите проблеми на президента, на който се пропагандира, беше намаляването на бързо цените в първия ден, ние ще понижим разноските. Е, разноските не понижават, инфлацията- инфлацията ще бъде повлияна от този недостиг. Лихвените проценти ще останат високи и това ще има негативно влияние върху разноските за здравно обезпечаване за доста хора у нас.

Weijia Jiang: Знам, че току -що сте донесли Medicaid и евентуална загуба на покритие. Какво ще кажете на някои американци, които може да се чудят, добре, за какво способният боди не би трябвало да работи, с цел да има достъп до Medicaid?

представител. Suozzi: Е, би трябвало да разберете, че 92% от хората, които могат да работят сега, и 8%, които не са, постоянно са хора, които се грижат за деца с увреждания. Не забравяйте, че две трети от хората в старешки домове са на Medicaid. Една десета от всички ветерани в Съединените американски щати са на Medicaid. Medicaid е избавителна линия за толкоз доста хора, които са изправени пред толкоз сложни условия, че даже не можем да си представим. И за какво бихме взели здравно обезпечаване и хранителни компенсации надалеч от някои от най -нуждаещите се американци, до момента в който ние предоставяме това, което имам вяра, че е ненужна данъчна облекчение за някои от най -заможните американци. Просто няма смисъл, че намалявате налозите за някои от най -заможните хора, наранявайки някои от хората с най -ниски приходи, като в същото време издухвате най -големия недостиг в бюджета, който сме имали в историята на страната. Тези неща просто не се прибавят.

Weijia Jiang: Е, единствено предходната седмица казахте, че сте съгласни със 75% от това, което има в този пакет, това е много забележителен брой. Така че за какво не си коства 25%, които не ви харесва?

представител. Suozzi: Защото тези неща, които току -що загатнах, са толкоз пагубни. Харесва ми концепцията, че влагаме повече пари, с цел да осигурим границата. Харесва ми концепцията, че предоставяме данъчни облекчения на хора с по -ниски приходи и работливи хора от междинната класа и хората, които се стремят към междинната класа. Харесва ми концепцията да дава данъчни облекчения за тези хора. Но за какво предоставяме- и когато стопанската система се оправя толкоз добре, както беше през последните няколко години, за какво бихме дали понижаване на данъците- данъчни облекчения за някои от най-богатите американци у нас, до момента в който издухате солидна дупка в недостига? Демократичният кмет на града би трябвало да бъде откъс: „ Силен пробуждане за демократи “. Какви уроци смятате, че вашата партия може да се научи от неговата акция?

rep. Suozzi: Е, знаете ли, не съм склонен с г -н Mamdani. Трябва да изясня това, че, знаете ли, аз съм либерален капиталист. Не съм либерален социалист. И- само че би трябвало да разпознаете, че той е вмъкнал нещо. Той се втурна в същото нещо, в което Доналд Тръмп отблъсна, което е, че хората са загрижени, че стопанската система не работи за тях. Достъпността и стопанската система са проблем номер едно в страната. И прекомерно постоянно демократите не се възприемат като фокусирани върху достъпността и стопанската система и междинната класа, както и хората, които се стремят към междинната класа и техните стопански проблеми. Те виждат демократите като главно фокусирани върху репродуктивните права и върху отбраната на ЛГБТ, които са значими въпроси, само че те не са проблемите, за които хората мислят всяка вечер, когато лежат в леглото, мислейки за заплащането на сметките си или когато приказват за това по какъв начин ще изпратят децата си на учебно заведение. Така че демократите би трябвало да свършат по -добро образование както от Тръмп, по този начин и от Мамдани не с техните решения, които съгласно мен са неверни, само че с диагнозата на казуса, който сме разочаровани, ние сме загрижени. Всички в Америка, без значение дали сте реакционер на дясното крило или прогресивно ляво крило, би трябвало да повярват, че в подмяна на усилена работа, вие печелите задоволително пари, с цел да можете да живеете добър живот. Можете да си купите дом, можете да обучавате децата си, можете да плащате за здравната си застраховка, можете да се пенсионирате един ден, без да се плашите. Хората не считат, че сега и ние би трябвало да свършим по -добра работа по предаването на това.

Weijia Jiang: Е, веселя се, че сте възприели усещането, тъй като вие също сте написали, че „ демократите би трябвало да признаят бъдещето стартира с обръщение за икономическа сигурност за американските фамилии “. Открих акцията на Байдън. Открих акцията Харис. Това беше центърът на техните известия. И по този начин, какъв е казусът тук? Това ли е пратеникът? Това ли е известията? Защото те към този момент имат това известие.

представител. Suozzi: Това е композиция. Номер- Демократическата партия като цяло би трябвало да има тази платформа, която да се концентрира върху това, което хората се грижат. Те се грижат за стопанската система, те се грижат за имиграцията, те се грижат за налози, те се грижат за престъпността, грижат се за опазването на здравето. Но тогава би трябвало да признаем, че медийната инфраструктура е разрушена и Тръмп го е схванал преди демократите, което е, че това не е единствено обичайна медия като вашите излъчвания и вестници, само че и обществените медии. Това са подкасти. Podcasts, топ 500 подкасти в Америка, 400 от топ 500 са вярно наклонени. 100 са оставени наклонени. И от 100 -те леви наклонени, половината от тях победиха, знаете ли какво, от демократите. Тогава имате други национални медии и по-късно имате някои от тези етнически и подземни медии, свързани с WeChat и WhatsApp и разнообразни типове приложения, които хората употребяват. Така че би трябвало да поддържаме връзка във всички тези платформи, тъй като хората получават своите послания в тези разрушени среди и живеят в тези ехтене камери и би трябвало да свършим по -добра работа, общувайки във всички тези платформи и да получим демократите като цяло, с цел да се съсредоточим върху стопанската система, имиграцията и така нататък Благодаря ви доста за отделеното време тази заран. И ще се върнем незабавно с доста повече изправени пред нацията. Останете с нас.